ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า Vogue ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเชื่อว่าผู้จัดพิมพ์นิตยสาร Vogue มีคดีความในคดีเครื่องหมายการค้าที่อาจทำให้แร็ปเปอร์ต้องเสียค่าใช้จ่าย 21 Savage และ Drake หลายล้านคน ในวันก่อนหน้าที่จะมีการเปิดตัวอัลบั้มที่ร่วมงานกันของทั้งคู่ Her Loss แร็ปเปอร์ 21 Savage และ Drake ได้แชร์รูปภาพของ และแจกจ่ายในภายหลังสำเนาของ Vogue ปลอมที่นำเสนอบนหน้าปก
เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา Condé Nast ผู้จัดพิมพ์นิตยสาร Vogue ได้ยื่นฟ้อง 30 หน้า โดยกล่าวหาว่าการสร้าง “เวอร์ชันปลอมของปกที่ได้รับการดูแลอย่างดีที่สุดในธุรกิจสิ่งพิมพ์ทั้งหมด” ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าของบริษัทสื่อ ไม่ Drake ไม่ได้ทำ Tiny Desk แม้ว่าเราจะเปิดรับความเป็นไปได้ก็ตาม
ข่าวเพลง ไม่ Drake ไม่ได้ทำ Tiny Desk แม้ว่าเราจะเปิดรับความเป็นไปได้ก็ตาม Condé Nast กำลังเรียกร้องค่าเสียหายอย่างน้อย $4 ล้าน
หรือสามเท่าของกำไรจากอัลบั้มและปัญหา Vogue ปลอม “ฉันคิดว่ามันเป็นกรณีง่ายสำหรับพวกเขาที่จะชนะ” บาร์ตัน บีบี ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญากล่าว “และฉันคิดว่าพวกเขาจะได้รับคำสั่งห้าม คำสั่งห้าม สั่งให้แคมเปญการตลาดหยุด สำหรับฉันแล้วคำถามที่น่าสนใจน่าจะเป็นถ้าโว้กต้องการที่จะไล่ตามสิ่งนี้จนสุดทางเสียหาย เพราะพวกเขาอาจอยู่ใน ล้านสำหรับการกระทำแบบนี้”
ด้วยการยื่นฟ้องเมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ เป็นการยากที่จะระบุว่าคดีจะดำเนินต่อไปอย่างไร ทางเลือกหนึ่งสำหรับ Condé Nast ตาม Beebe อาจเป็นการยื่นคำสั่งห้ามชั่วคราวหรือคำสั่งห้ามเบื้องต้น ในวันต่อมาเพื่อหยุดการโปรโมต Vogue ปลอมเพิ่มเติม ในบ่ายวันพุธ โพสต์ต้นฉบับบนหน้า Instagram ของ Drake ได้หายไปแล้ว ‘Vogue’ ฟ้องแรปเปอร์ Drake และ 21 Savage ฐานปลอมปกนิตยสารโปรโมทอัลบั้มใหม่
วัฒนธรรม ‘Vogue’ ฟ้องแรปเปอร์ Drake และ 21 Savage ฐานปลอมปกนิตยสารโปรโมทอัลบั้มใหม่ และเนื่องจากแร็ปเปอร์โปรโมตเนื้อหาล้อเลียนกับสื่ออื่นๆ เช่น แกล้งทำเป็นมีส่วนร่วมในคอนเสิร์ต NPR Tiny Desk และการแสดง Saturday Night Live คนอื่นๆ จึงอาจยื่นฟ้องคดีในลักษณะเดียวกันได้ “พวกเขากำลังพยายามขายอะไรบางอย่าง และพวกเขากำลังสร้างข่าวปลอมเพื่อทำสิ่งนั้น” Beebe กล่าว “ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจได้หากเป้าหมายอื่นๆ ของแคมเปญสื่อนี้นำมาซึ่งความเหมาะสมด้วย”
การเลิกจ้าง Twitter เริ่มต้นขึ้น ก่อให้เกิดคดีความและฟันเฟือง ธุรกิจ การเลิกจ้าง Twitter เริ่มต้นขึ้น ก่อให้เกิดคดีความและฟันเฟือง อย่างไรก็ตาม แร็ปเปอร์สามารถโต้แย้งได้ว่ากฎหมายเครื่องหมายการค้า “ไม่มีการป้องกันการล้อเลียนโดยเฉพาะ” Mark P. McKenna ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ UCLA ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและความเป็นส่วนตัวกล่าว “แนวคิดพื้นฐานของการละเมิดเครื่องหมายการค้าคือโจทก์ต้องแสดงความเป็นไปได้ที่จะเกิดความสับสน” แมคเคนนากล่าว “ดังนั้น สิ่งที่คุณเห็นในบางครั้งอาจกล่าวคือ หากการล้อเลียนนั้นชัดเจน ก็จะไม่เกิดความสับสนใดๆ เพราะผู้คนจะเข้าใจว่าเป็นการล้อเลียน”
ได้รับการสนับสนุนโดย สล็อต joker ฝาก-ถอน ไม่มี ขั้นต่ำ
