วัฒนธรรมการวิจัยการประชุมเปลี่ยนความคาดหวังที่ Royal Society สำรวจการประเมินการวิจัย การพัฒนา การเผยแพร่ ความสมบูรณ์
วัฒนธรรมการวิจัยและการตีพิมพ์วารสาร และความก้าวหน้าในอาชีพ วัฒนธรรมการวิจัยเป็นเวลาสองวันในปลายเดือนตุลาคม: การประชุมเปลี่ยนความคาดหวังที่ Royal Society สำรวจการประเมินการวิจัย การพัฒนา การเผยแพร่ ความสมบูรณ์และความก้าวหน้าในอาชีพ
เป็นโอกาสที่จะสำรวจความท้าทายของวัฒนธรรมการวิจัยและแสดงความคิดริเริ่มที่จะปรับปรุงสภาพวัฒนธรรมและสภาพแวดล้อมที่การวิจัยและนักวิจัยสามารถเจริญได้ การเผยแพร่เป็นองค์ประกอบสำคัญของวัฒนธรรมนี้และ Phil Hurst ผู้จัดพิมพ์ของเราก็เข้าร่วมด้วย
การประชุมครั้งนี้เป็นโอกาสพิเศษที่จะก้าวถอยหลังจากรอบการวิจัยและการเผยแพร่ในแต่ละวัน
และคิดถึงประโยชน์ในวงกว้างที่วัฒนธรรมการวิจัยที่ดีต่อสุขภาพไม่เพียงแต่นำมาซึ่งนักวิจัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมโดยรวมด้วย วัฒนธรรมการวิจัยที่ดีต่อสุขภาพมีศักยภาพที่จะช่วยเราจัดการกับความท้าทายระดับโลก เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความหลากหลายทางชีวภาพ และการให้อาหารแก่โลก ในฐานะประธาน UKRI เซอร์จอห์น คิงแมนกล่าวว่า การผลิตนักวิจัยอาศัยท่อที่เริ่มต้นด้วยการสนับสนุนให้นักเรียนเลือกวิทยาศาสตร์ที่โรงเรียน การดึงดูดและรักษาผู้คนในการวิจัยจำเป็นต้องมีวัฒนธรรมเชิงบวก
อะไรคือความท้าทายที่วัฒนธรรมการวิจัยของเราเผชิญอยู่ ความสนใจของฉันเองตามที่คุณคาดหวังจากผู้จัดพิมพ์
บทบาทของการสื่อสารการวิจัยในระบบนิเวศทางวิชาการ ในระดับที่เรียบง่าย โครงสร้างการให้รางวัล (และด้วยเหตุนี้วัฒนธรรม) ได้รับการขับเคลื่อนโดยการตีพิมพ์งานวิจัยที่มีผลกระทบสูงในวารสารชั้นนำ
มาแกะสิ่งนี้กันสักหน่อย โครงสร้างรางวัล ในการประเมินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ผลงานวิจัยที่สำคัญที่สุดคือบทความในวารสารที่ตีพิมพ์ คุณภาพและผลกระทบของบทความใช้เพื่อจัดสรรเงินทุนวิจัยและกำหนดความก้าวหน้าในอาชีพ โมเดลนี้ทำให้สภาพแวดล้อมการวิจัยมีการแข่งขันสูง
การวิจัยผลกระทบสูง การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความเข้าใจที่ก้าวหน้า
โดยการทำงานที่มีคุณภาพสูงและเผยแพร่ข้อค้นพบที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว งานวิจัยที่แสดงให้เห็นสิ่งใหม่มีมูลค่าสูง ด้วยผลงานที่ตีพิมพ์จำนวนมาก มีความเสี่ยงในการประเมินโดยเน้นที่ความแปลกใหม่และผลกระทบของการค้นพบเท่านั้น และไม่ขึ้นอยู่กับความเข้มงวดในการทดลองและการวิเคราะห์
วารสารอิลิท สิ่งเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการเลือกและเผยแพร่งานวิจัยที่น่าสนใจและสำคัญอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่ากังวลคือการนำสิ่งเหล่านี้ไปใช้ในการประเมินการวิจัยอย่างไร ผู้เข้าร่วมประชุมได้พูดคุยกันอย่างสนุกสนานและได้ข้อสรุปว่าการประเมินคุณภาพควรมาจากสิ่งที่คุณเผยแพร่มากกว่าที่คุณเผยแพร่
น่าเสียดายที่นักวิจัย (โดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้นของอาชีพการงาน) จำเป็นต้อง “เล่นเกม” พวกเขาต้องตีพิมพ์ในวารสารชั้นนำเพื่อให้ได้เงินทุนและอายุงาน สิ่งนี้สร้างแรงจูงใจในทางที่ผิดในการ “เลือกผลเชอร์รี่” จากข้อมูลการทดลองและค้นหานัยสำคัญทางสถิติที่ไม่มีอยู่ การวัดผลกระทบของนักวิจัยโดยการใช้ปัจจัยกระทบของวารสารที่พวกเขาตีพิมพ์อย่างไม่ถูกต้องเป็นอีกปัญหาหนึ่งและได้รับการคัดค้านอย่างกว้างขวางผ่านองค์กรเช่น DORA
สนับสนุนโดย สล็อต ufabet เว็บตรง